| Голодные игры: И вспыхнет пламя

[Tomislava]

Со времен просмотра первой части мое мнение об этой истории не изменилось. И если тогда все было увидено впервые, то во втором фильме полнейший повтор событий предыдущего. Мы так же имеем игры, которые в этот раз даже жестокостью не поражают, как в первый раз (что меня больше всего и возмутило, когда дети убивали друг друга). Здесь все уже профи своего дела, взрослые люди и по сути ничего особенного. Тем более, что большинство сплотилось в одну кучу, а остальные убивали друг друга за кадром. Никаких динамичных боев, каких-то переживаний за персонажей (меня только двое относительно интересовали и все). Сменили дислокацию и думают, что сюжет заиграл новыми красками. Но нет. Все равно половину времени они пробегали в полутьме. Да и вообще активность началась в последней четверти фильма. Остальное же время было нудно. Опять Китнисс горит, как и ее платье. Опять пытается всех защитить. А творящиеся во всех дистриктах зачистки - это уже фашизм какой-то. У всех авторов настолько клишированное видение власти, этот тиранический тоталитаризм. Мне вообще не понятна суть всех действий. Там давно пора уже было всем восстать. Не понимаю я эти антиутопии. Даже недавно просмотренный "Дивергент" прошел в разы лучше, хотя тоже далек от восторга. В принципе по сюжету больше и сказать нечего, не за что зацепиться, ощущение, что ничего не произошло, кроме финальных минут, где был вброс информации для нового фильма (который по сложившейся традиции (о, ужас!) разделят на две части). И, как всегда, вокруг главной героини любовный треугольник. Только вот он такой нелепый, что смешно. Она мечется от одного к другому. Притом, что чувства к Гейлу я еще могу понять, то к Питу нет, если исключить ту часть, где они притворяются на публику, после чего ей на все пофиг. Но порой Китнисс по-моему не играла, а внезапно вспыхивала любвиобильностью по отношению к Питу. Так что ей вообще нужно? И эта игра в "пусть умру я, а не ты" со стороны Китнисс выглядит еще более нелепой, чем ее переменчивая влюбленность. То она за семью горой стоит, за сестру идет участвовать, то теперь значит "лучше я умру, а не Пит, и плевать на семью". Отчего ей вдруг так дорог Пит? Зачем это лишние размазывание соплей, чтобы заполнить экранное время? Ненавижу сравнивать (потому что ничего общего, казалось бы, но нет) с Сумеречной сагой, но как и Белла, что металась между Джейкобом и Эдвардом, так и Китнисс вероятно будет перекатываться от одного во второму. Хотя у Беллы обоснуя больше было. И кошмары у Киттнис, как и у Беллы опять таки (только вот мотивы разные, и тут у Китнисс превосходство в обоснуе).
Дженнифер Лоуренс по-прежнему бегает с кислым лицом. Ее эмоции колебались только от кирпичного выражения до выражения перекошенного лица. Или еще могла пореветь. Всё. Опять таки отмечу, что по жизни веселая Лоуренс невероятно активная в плане мимики, такая энергичная и интересная. Понимаю, что это ограничение роли, но видимо ей плохо удаются подобные эмоции. Пит бесит невероятно. Впрочем, возможно во всем виновата моя антипатия к актеру.
Если же говорить о симпатиях, то это безусловно Финник и Джоанна (так же в какой-то степени из-за влияния актеров). Была рада узнать, что они оба появятся в следующих частях (хотя думается мне, никто там особо долго не продержится в живом состоянии).
Подводя итог, могу сказать, как ни странно, но именно та жестокость, что так меня возмущала в первой части, оказалась фишкой, по сравнению с этой. Тут не было ничего. Скучно. Я никогда не пойму, чем же людей держит эта история. Наверное это лишь хорошая работа маркетологов, что умеют продать свой товар.

@темы: про кино

Comments

[petite_fleur]

. Наверное это лишь хорошая работа маркетологов, что умеют продать свой товар.

нет.

[Tomislava]

petite_fleur, Юль, не будем спорить))
ты фанат, у нас слишком разные мнения.
без маркетинга я бы вообще не начала смотреть)
ну или без пары актеров

[petite_fleur]

Tomislava, для меня работа маркетологов это как раз Дивергент. Где неплохая для антиутопии идея была похоронена.
я не спорю, а просто говорю тебе, что тут не работа маркетологов зацепила людей в этой истории.

[Tomislava]

petite_fleur, те, кто давно прочитал книги, может быть.
остальных привлекли правильно направленной рекламой.
дивергент дважды на рекламе, потому что я вообще раньше не слышала, да дивергент к тому же явно на волне ГИ написан, тут и говорить нечего, но при этом я его ставлю выше ГИ.
я не хочу как-то обидеть поклонников ГИ (хотя мой пост может уже это сделал), но в моем видении оно таково.
жанр, который прошел мимо меня.
вот только "бегущий в лабиринте" как-то выгоднее смотрится.
и то неизвестно во что превратили фильм.

для меня и Сумерки были результатом рекламы, только вот реклама чаще всего в итоге обманывает.
много хорошего, что я читала, стоило бы экранизировать, но у нас тратят деньги на съемки одного и того же.

[petite_fleur]

Tomislava, даже не одного и того же, а сплошные ремейки. Увы, что ни новость то про ремейк, приквел,сиквел. Свежие идеи улетучились совсем.

[Tomislava]

petite_fleur, меня еще тенденция разделения последних фильмов раздражает, тянут резину только

[Апрельский тролль]

Книги значительно лучше фильма) и этим всё объясняется. Китнисс из фильма мне лично Китнисс книжную не напоминает. А мои любимые герои "Голодных игр" наравне с Хеймитчем именно Джоанна и Финник)

[Tomislava]

Боцман с Утонувшего Брига, обычно я книги читаю до фильма, но тут не интересовалась и после таких фильмов точно уже не прочту. Может у меня тоже сложилось бы иное мнение, но увы...

[Elika Z.]

Сравнивать Беллу и Китнисс нельзя. Никогда. Ни при каких условиях. Первая вечно металась в сопливых терзаниях по поводу парней, а вторая вообще в целом никакой пронзительной любви к парням не испытывала. Как ей и говорили, она осталась с тем, кто помог ей выжить. Не было никаких безумных чувств, ничего. Перед Питтом у нее обязательства в виде жизни - и как мальчика, не давшего ей умереть с голоду, возродившего в ней надежду бороться и выживать, и как соучастника в Играх. Она просто ненавидела быть должником. С Гейлом ее связывало прошлое.

Ей в целом революция была по боку, она думала только о дорогих ей людях и о себе. По сути, даже символом быть ей не хотелось, у нее было одно простое желание - чтобы от нее отвалили, и гори они синим пламенем.

И да, книги лучше)

[Рия]

ой, а я выговорюсь
а по мне ГИ - это тот случай, когда фильм лучше книги,

фанатам лучше не открывать, не в обиду

ибо книги там то еще говно. да, я читала, простигосподи, все 3 (еще до заварушки с фильмами) и знаю о чем говорю. а слово "обоснуй" вообще не существует в мире ГИ. впрочем, дивергент не лучше (даже хуже, разделение на слои общества плоское как евклидова геометрия). и вообще все эти ГИ, дивергенты, сумерки, 50 оттенков хуйни, мортал инструментс, отбор и что там щас еще вылезло на волне популярности янг адалта - одна помойка, как говорится, уровня фикбука и классика мэри-сьюшного жанра.
а еще меня бесит первая и тупая ошибка, которые совершают все эти авторы - пишут от первого лица простыми предложениями как будто твиттер читаешь. ну ебать, так же 13-летние девочки в своем первом фанфике пишут. какое неуважение к потенциальному читателю надо иметь, чтобы так ~просто~ писать, я вообще-то умею воспринимать сложносочиненные и сложноподчиненные предложения с разными красивыми оборотами ХД и не каждый маститый автор может достойно писать от 1го лица, а эти авторшам блин море по колено.

Может у меня тоже сложилось бы иное мнение, но увы...

нет

[Tomislava]

Рия,
знаешь, янгэдалт янгэдалту рознь, но в большинстве случаев ты права, особенно, когда все пишут одно и тоже, от силы изменяя дистрикты на фракции или вампиров на миллионеров-доминантов XD
меня еще убивает факт, что такие книги читают не ради просто скоротать пару вечером и расслабить мозг, а возводят в ранг культурной сенсации и носятся с этим, как с важностью, по этому снимают фильмы и короче всё как снежный ком.
пусть оно будет, но у нас такую литературу возносят над той, что реально стоящая.
к слову, опять же о пресловутых сумерках, их всего современного я их выделяю, не скрывают, что нравится, но не считаю это чем-то особенным, как к примеру ярые фаны ГИ отзываются о своем "любимце".

я вообще-то умею воспринимать сложносочиненные и сложноподчиненные предложения с разными красивыми оборотами ХД

лол, меня бета как раз, грубо говоря, отругала за такие предложения)
я люблю подобные вещи, чем просто: Встала. Солнце светило. Жизнь-боль. Хотела умереть. Но было лень. Легла спать.

[Tomislava]

Сравнивать Беллу и Китнисс нельзя

у меня опять все дольно просто, я люблю Стюарт, и Белла с ее рефлексиями мне нравится больше, чем Китнисс.
в целом, конечно, они разные, но вот момент метаний похож.
я вообще ни на что не претендую, и в общем не сравниваю, сама не понимала тех, кто их под одну гребенку, ну только что аудитория целевая одна и та же...

[Рия]

меня еще убивает факт, что такие книги читают не ради просто скоротать пару вечером и расслабить мозг, а возводят в ранг культурной сенсации и носятся с этим, как с важностью, по этому снимают фильмы и короче всё как снежный ком.

ну вот и я про тоже. я ни в коем случае не пытаюсь стоять в белом пальто и тыкать пальцем типа "фи, как вы такое читаете", я и не такое читала , но когда об этих книгах высказываются как о чем-то Великом и Достойном, у меня глаза на лоб лезут, а лицо представляет собой мем "ШТА".
а вот то, что фильмы снимают - это понятно, успех картины обеспечен.

пусть оно будет, но у нас такую литературу возносят над той, что реально стоящая.

грубо говоря, есть литература для духовного обогащения и просвещения, а есть для потребления. и то, и другое нужно. только вот путать их не стоит.

к слову, опять же о пресловутых сумерках, их всего современного я их выделяю, не скрывают, что нравится, но не считаю это чем-то особенным, как к примеру ярые фаны ГИ отзываются о своем "любимце".

я всегда фейспалмлю, когда кто-то уничижительно отзывается о сумерках, но при этом восхваляет ГИ, это ващет одно тесто.
ща кто-то скажет, что нахера я это читаю, если мне это так не нравится. wrong. мне это нравится, я испытываю некоторое садомазохическое удовольствие, это как джастик читать это книги для потреблядства, а я люблю потреблядить, вроде и чем-то занят, а вроде и не напрягаешься,особенно когда в жизни пиздец и надо отвлечься, или на бывшей работе, когда делать нечего, но из реальности выпадать нельзя, ну и плюс мне нравится быть в курсе того, о чем люди говорят.

лол, меня бета как раз, грубо говоря, отругала за такие предложения)
я люблю подобные вещи, чем просто: Встала. Солнце светило. Жизнь-боль. Хотела умереть. Но было лень. Легла спать.

ну я не призываю писать предложения размером с абзац, но вот такой язык вообще на какой возраст рассчитан?:

кусочек из ГИ

Кот меня ненавидит. По меньшей мере не доверяет. Уже несколько лет прошло, а помнит, наверно, как я хотела утопить его в ведре, когда сестра притащила его котенком в дом. Тощего, блохастого. От глистов чуть не лопался. Только такого нахлебника мне и не хватало! Но Прим так упрашивала, плакала… Пришлось оставить. Может, оно и к лучшему. Есть кому мышей ловить. Кот оказался прирожденным охотником. Бывает, даже с крысами справляется. Паразитов мама ему вывела.
Когда я потрошу добычу, то иногда бросаю Лютику внутренности. А он перестал на меня ощетиниваться. Вот и всё. Похоже, наши взаимные симпатии этим и ограничатся.

я тут нарыла рецензию, которую моя знакомая еще сто лет назад написала, вот я с ней на 100% согласна
www.livelib.ru/review/103662#comments

[Tomislava]

я и не такое читала

и не говори xD

но когда об этих книгах высказываются как о чем-то Великом и Достойном

а мы простые смертные просто не понимем!

ну и плюс мне нравится быть в курсе того, о чем люди говорят.

ну вот и я матчасть изучала, чтобы светские беседы поддрживать xD

Уже несколько лет прошло, а помнит, наверно, как я хотела утопить его в ведре, когда сестра притащила его котенком в дом.

как ее не порвало от такого длинного предложения?

я, конечно, не буду орать, что только классика и ничего кроме классики, там тоже на мой вкус хренотни хватает, что не вяться ни с какого бока, и я не против ГИ, но повторюсь, не нравится, что это ставят в такой высокий ранг

[Рия]

а еще меня дико бомбит от самой идеи игр с детьми. особенно с малявками. ни один родитель не отдал бы своего ребенка. и то, что автором предлагается как обоснуй - хуйня какая-то. да все, ВСЕ родители бы костьми полегли, восстания бы не прекращались, стояли бы до последнего вздоха, до полного истребления, но детей бы своих не отдали. материнский инстинкт сильнее инстинкта выживания, самого основного. все 12 дистриктов пришлось бы выжечь, ни один родитель не смирился бы с обществом,в котором его ребенка убивают на потеху публике, обставляя это как праздник.

[Tomislava]

а еще меня дико бомбит от самой идеи игр с детьми. особенно с малявками. ни один родитель не отдал бы своего ребенка.

в отзыве на первый фильм я как раз об этом же и писала, меня тоже возмущало это больше всего

[Рия]

Tomislava, нас с тобой различает то, что я как раз постапокалипсис люблю, но ГИ от этого лучше не становятся лол
плюс фильмов ГИ в том, что они хотя бы зрелищные. когда есть на что посмотреть, нелогичность и абсурдность не так бросается в глаза, и бедный плоский язык книг в фильме не почувствуешь.

[Рия]

как ее не порвало от такого длинного предложения?

воспользовалась твитлонгером и открыла для себя предложения длиной более 140 символов

[Tomislava]

у меня все зависит от подачи идеи, но в целом да, наверное я ко всему жанру скептически отношусь

[Elika Z.]

Сириосли, даже странно читать. Много власти свергли в СССР при тоталитарном режиме, когда правительство собственный народ расстреливало или рассылало по лагерям, разделяя семьи или со всеми родственниками? В книге вполне логично объясняется все: дистрикты удалены друг от друга и не имеют прямой связи. Когда в одном вспыхивало восстание, другие не могли его поддержать, они о нем и не знали. Еще дальше от всех территориально и по разватию находился Капитолий. В каждом дистрикте полк миротворцев, осуществлялся надзор, орудие и технологии Капитолия было не в пример продвинутее. К тому же, все дистрикты ориентировались на определенный вид промышленности, которым занималась большая часть населения, никакими технологиями их не снабжали, и все производство держалось на людях, чтобы измотать их, вытрясти все мятежные желание и силы. В конечном итоге, гибель по 2 ребенка в год - это проблема двух семей в год, остальным легче было уповать на чудо и продолжать ненавидеть власть. К тому же, было пара прикормленных дистриктов, которых такое положение устраивало. Тем более Игры длились не один год, а десятилетия, людям упорно вбивалось, что это - естественный порядок вещей, самая их идея - показать ничтожность людей перед властью цветущего, хорошо оснащенного Капитолия.

Это вполне осуществимо и в наших реалиях. Есть страна с оружием, деньгами и сетью влияния, и она - явно или не очень - устраивает, что ей хочется на территории других стран, не очень-то беспокоясь, что там будет с населением этой страны.

Так что ничего странного в идее Коллинз не вижу. Единственное, во что не верю - Капитолий бы не проиграл эту войну.

[Апрельский тролль]

вот такой язык вообще на какой возраст рассчитан?

Вообще-то роман написан от лица Китнисс, которой 16, и которая выросла в бедном шахтёрском дистрикте, и полжизни провела в лесу. Как раз было бы странно, если бы Китнисс при такой жизни изъяснялась сложным языком. Так что язык как нельзя соответствует выбранной автором героине, и это плюс.

да все, ВСЕ родители бы костьми полегли, восстания бы не прекращались, стояли бы до последнего вздоха, до полного истребления, но детей бы своих не отдали. материнский инстинкт сильнее инстинкта выживания, самого основного.

Сомневаюсь... Видел многих современных родителей, которым на детей абсолютно наплевать.
Как уже выше сказала Elika Z. - при тоталитарных режимах семьи разделяли часто, и восстаний не происходило. Мир Коллинз реалистичен, в том-то и ужас сюжета, в том-то и ценность книги.

[Рия]

не вижу смысла спорить об идее книги, кому-то зашло, кому-то не зашло, я свое мнение высказала, холиварить на чужой территории не буду)

Вообще-то роман написан от лица Китнисс

и это первая ошибка - писать от 1го лица.

которой 16

,

Как раз было бы странно, если бы Китнисс при такой жизни изъяснялась сложным языком.

но я как читатель хочу читать качественный продукт, не оправдывая это возрастом героини.
вспомним ГП, там нормальный язык не смотря на возраст ГГ. или вот в "вафельном сердце" повествование от лица маленького мальчика и язык при этом не такой убогий как в ГИ.

[Elika Z.]

или вот в "вафельном сердце" повествование от лица маленького мальчика и язык при этом не такой убогий как в ГИ.

и как, оставалось впечатление, что это маленький мальчик повествует?

[Рия]

Elika Z., очень даже, а помимо этого осталось приятное впечатление о книге))

[Tomislava]

я от первого лица читала книгу "числа. время бежать"
там девочке 15, она из гопорайона и поэтому язык был соответствующий, раздражало часто.
предпочла бы от лица автора, а от девочки только ее непосредственные реплики.

но все зависит от восприятия читателя, кому-то зашло, кому-то нет, кто-то любит такой прием, кого-то раздражает

[Апрельский тролль]

вспомним ГП, там нормальный язык не смотря на возраст ГГ

Так ГП от третьего лица... И, честно говоря, от официального перевода я далеко не в восторге. Но это уже другой вопрос...

[Tomislava]

Боцман с Утонувшего Брига, перевод Росмэн все равно привычный, чнм другой, о котором я слышыла, где все имена просто выдуманы переводчиком, слава богу, что у меня есть все книги с прошлым переводом и обложками))

[Апрельский тролль]

Tomislava, да Росмэн лучше, чем перевод Спивак. Но хуже народного.

[Elika Z.]

От Спивак у меня чуть кровавые слезы не потекли. Злодеус Злей. И ведь придется вникать и ругать переводчика, ибо это тема моего диссера :-)

[Tomislava]

ибо это тема моего диссера :-)

я бы почитала))

Боцман с Утонувшего Брига, народный не читала, но к Росмэну у меня очень мало претензий, особенно когда я в свои 9-10 лет начинала читать все это, как только первые книги вышли и тогда даже мыслей не было что там что-то не совсем корректно